Xét xử ông Trần Hùng và 35 bị cáo trong vụ sản xuất, mua bán sách giáo khoa giả ở Hà Nội

Trong vụ án này, bị cáo Trần Hùng bị đưa ra xét xử về tội “Nhận hối lộ”. Các bị cáo nguyên là cấp dưới của bị cáo Trần Hùng gồm: Lê Việt Phương (cựu Phó Đội trưởng Đội Quản lý Thị trường số 17, Cục Quản lý Thị trường Hà Nội); Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương (đều là cựu Kiểm sát viên Đội Quản lý Thị trường số 17) bị đưa ra xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do, trú tại phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị xét xử về tội “Môi giới hối lộ”.

Các bị cáo tại Tòa. (Ảnh: P.D)

Nhóm 31 bị cáo còn lại bị đưa ra xét xử về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” gồm: Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Sản xuất và Thương mại Phú Hưng Phát - Công ty Phú Hưng Phát), Nguyễn Hữu Trung (nhân viên Công ty Phú Hưng Phát), Nguyễn Mạnh Hà (Phó Giám đốc Công ty Cổ phần In và Văn hóa truyền thông Hà Nội), Đỗ Đức Tiến (Quản lý, điều hành Công ty Long Phát), Lục Văn Quán (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn In và Thương mại Hoài Đức)...

Đây là phiên tòa được mở lần thứ 3, sau các lần tạm hoãn trước đó vì một số nguyên nhân. Phiên tòa do Thẩm phán Mai Văn Quang làm Chủ tọa. Có hơn 30 luật sư đăng ký bào chữa cho 36 bị cáo. Riêng bị cáo Trần Hùng có 5 luật sư.

Theo cáo trạng, bị cáo Trần Hùng, bị đưa ra xét xử về tội “Nhận hối lộ” trong vụ sản xuất, buôn bán, tiêu thụ gần 9,5 triệu cuốn sách giả.

Bị cáo Lê Việt Phương cùng 2 thuộc cấp là Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương bị xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Ngoài ra, Nguyễn Duy Hải hầu tòa về tội “Môi giới hối lộ”. Còn Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát cùng 30 bị cáo khác bị đưa ra xét xử về các tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”.

Trước đó, cáo trạng xác định, năm 2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, thu giữ hơn 27.300 quyển sách giáo khoa do không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc. Bị cáo Thuận biết ông Hùng là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra, nên liên hệ đề nghị giúp đỡ để được xử lý nhẹ. Ông Hùng đồng ý với đề nghị của Thuận, nhưng yêu cầu bị can này phải chỉ ra một số cơ sở in lậu sách khác.

Sau đó, Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải để gặp ông Hùng, ngỏ ý chi 400 triệu đồng. Sau lần trao đổi với Hải, ông Hùng đã hướng dẫn các bị can thay đổi lời khai về nguồn gốc, chuyển thành “sách do người khác mang đến ký gửi”. Thêm vào đó, bị cáo Trần Hùng gọi điện thoại chỉ đạo Lê Việt Phương tạo điều kiện giúp đỡ Thuận theo hướng xử lý hành chính.

Cáo trạng cũng chỉ rõ, sáng 14/7/2020, Hải mang 300 triệu đồng của Thuận đến phòng làm việc của ông Hùng nhưng thấy tại đây có nhiều người nên cầm túi tiền ra về. Chiều hôm sau, Hải tiếp tục mang tiền trở lại phòng làm việc và đưa cho ông Hùng.

Quá trình điều tra, bị cáo Trần Hùng không thừa nhận cáo buộc nhận hối lộ. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng căn cứ lời khai của bị cáo Hải cùng nhiều dữ liệu điện thoại và lời khai của những người khác, đủ cơ sở chứng minh ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận thông qua Hải.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 3 ngày.