Phúc thẩm vụ "chuyến bay giải cứu": Nhiều bị cáo được giảm nhẹ hình phạt

Cụ thể, nguyên điều tra viên Hoàng Văn Hưng được giảm từ án chung thân (sơ thẩm) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", xuống 20 năm tù giam do đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, vận động gia đình nộp khắc phục toàn bộ hậu quả hơn 18 tỷ đồng. Ngoài ra, Hoàng Văn Hưng cũng trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới, đó là có 2 bác là liệt sĩ.

Tòa phúc thẩm cũng giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo: Tô Anh Dũng (cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) 14 năm tù (án sơ thẩm 16 năm tù) về tội "Nhận hối lộ"; Đỗ Hoàng Tùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao) 10 năm tù (án sơ thẩm 12 năm tù) tội "Nhận hối lộ"; Trần Văn Tân (cựu Phó Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Quảng Nam) 5 năm tù (án sơ thẩm 6 năm tù) về tội "Nhận hối lộ".

Đối với các bị cáo phạm tội "Nhận hối lộ" gồm Tô Anh Dũng, Đỗ Hoàng Tùng, Trần Văn Tân, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo tiếp tục thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đồng thời xuất trình tài liệu mới. Từ đó, Tòa phúc thẩm quyết định giảm hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo tại Toà.

Về nhóm bị cáo phạm tội "Đưa hối lộ", Tòa phúc thẩm giảm hình phạt cho các bị cáo: Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty Blue Sky) 9 năm tù (án sơ thẩm 11 năm tù); Lê Hồng Sơn (Tổng giám đốc Công ty Blue Sky) 8 năm tù (án sơ thẩm 10 năm tù); Hoàng Diệu Mơ (Tổng giám đốc Công ty An Bình) 6 năm 6 tháng tù (án sơ thẩm 7 năm tù); Võ Thị Hồng (Giám đốc Công ty Minh Ngọc) 3 năm tù (án sơ thẩm 4 năm tù); Lê Văn Nghĩa (cựu Giám đốc Công ty Nhật Minh) 27 tháng tù (án sơ thẩm 3 năm tù); Trần Thị Mai Xa (Giám đốc Công ty MasterLife) 30 tháng tù (án sơ thẩm 3 năm tù); Lê Thị Ngọc Anh (cựu cán bộ Ban Đối ngoại Trung ương Đảng) 30 tháng tù (án sơ thẩm 3 năm tù). Bị cáo Phạm Thị Kim Ngân (cựu cán bộ Tạp chí Thanh tra) nhận hình phạt 13 tháng tù (án sơ thẩm 15 tháng tù) về tội "Môi giới hối lộ".

Theo Tòa phúc thẩm, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đưa hối lộ có một phần do sự gây khó khăn của các bị cáo là cán bộ, công chức trong cơ quan nhà nước; là nạn nhân của “cơ chế xin - cho”. Để khuyến khích người đưa hối lộ tố giác tội phạm, phản ánh tình trạng nhũng nhiễu của các cán bộ, công chức trong cơ quan nhà nước, có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Mặt khác, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan có thẩm quyền trong quá trình giải quyết vụ án, số tiền đưa hối lộ không lớn, đã tự nguyện nộp lại toàn bộ hoặc phần lớn số tiền bị truy thu. Do đó, trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, thái độ chấp hành pháp luật, mức độ nguy hiểm cho xã hội, vì chính sách nhân đạo, Tòa phúc thẩm thấy cần chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo.

Bị cáo Tô Anh Dũng (cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) được giảm 2 năm tù.

3 bị cáo được Tòa phúc thẩm cho hưởng án treo gồm: Nguyễn Hoàng Linh (cựu cán bộ Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia) 30 tháng tù treo; Đặng Minh Phương (cựu Kế toán Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia) 18 tháng tù treo; Trần Quốc Tuấn (Giám đốc Công ty xúc tiến thương mại Du lịch Việt Nam) 3 năm tù treo.

Các bị cáo được giảm án có tình tiết mới, đã khắc phục xong hậu quả của vụ án; có nhiều bằng khen, kỷ niệm chương, đơn xin giảm nhẹ của các đơn vị...

Bên cạnh đó, Tòa phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm đối với các bị cáo: Phạm Trung Kiên (cựu cán bộ Bộ Y tế) tù chung thân về tội "Nhận hối lộ"; Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao) tù chung thân về tội "Nhận hối lộ"; Vũ Anh Tuấn (cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an) tù chung thân về tội "Nhận hối lộ"; Vũ Sỹ Cường (cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh, Bộ Công an) 9 năm tù về tội "Nhận hối lộ"; Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty Thái Hòa) 18 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Đưa hối lộ"; Phạm Bích Hằng (Phó Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Du lịch Quốc tế) 20 tháng tù về tội "Đưa hối lộ".

Theo Tòa phúc thẩm, các bị cáo này đều là những người nhận hối lộ nhiều lần, với số tiền rất lớn hoặc đặc biệt lớn, gây bức xúc trong xã hội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm nguy hiểm này, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng, chống tham nhũng trong giai đoạn hiện nay.