Nguyễn Đại Dương phủ nhận câu kết với bố vợ thâu tóm "đất vàng" Bình Dương

Theo cáo buộc của Viện kiểm sát, Nguyễn Đại Dương (kinh doanh tự do) là con rể bị cáo Nguyễn Văn Minh - cựu Chủ tịch Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương. Trong vụ án này, Nguyễn Đại Dương đã đồng phạm, giúp sức bố vợ thâu tóm, rồi bán khu đất 43ha, gây thiệt cho Nhà nước hơn 984 tỷ đồng.

Cáo trạng thể hiện, Nguyễn Đại Dương thành lập Công ty Âu Lạc, nhờ ông Dương Đình Tâm (nhân chứng trong vụ án) đứng tên 45% cổ phần. Công ty Âu Lạc sau đó cùng Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương lập liên doanh là Công ty Tân Phú để triển khai dự án tại khu đất 43ha.

Bị cáo Nguyễn Đại Dương trình bày trước tòa.

Trong khi đó, Tỉnh ủy Bình Dương đã từng có văn bản yêu cầu Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương giao khu đất trên cho Công ty Impco (cũng thuộc Tỉnh ủy). Tuy nhiên, Trần Văn Minh vẫn bán toàn bộ cổ phần của Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc.

Việc Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương bán cổ phần tại Công ty Tân Phú đồng nghĩa với việc khu đất 43ha từ sở hữu của doanh nghiệp Nhà nước bị chuyển sang tư nhân. Và 43ha đất này sau đó được bán cho bà Đặng Thị Kim Oanh

Do các hành vi trên, viện kiểm sát đề nghị tòa phạt bị cáo Nguyễn Đại Dương từ 6-7 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Quá trình khai báo tại phiên tòa, nhân chứng Dương Đình Tâm khai mình chỉ là "người bán thịt lợn" và nhận lời nhờ đứng tên sở hữu cổ phần giúp Nguyễn Đại Dương tại khi Công ty Âu Lạc thành lập. Cụ thể, ông này được một người tên Quân mua vé máy bay cho vào Thành phố Hồ Chí Minh và tại đây đã "ký không cần đọc" các văn bản do Dương đưa cho.

Tại phần thẩm vấn, ông Tâm từ chối trả lời nhiều câu hỏi của các luật sư vì cho rằng đã khai báo trong quá trình điều tra và tại tòa. Đồng thời bị cáo khẳng định bản thân chỉ đứng tên cổ phần giúp bị cáo Dương.

Được tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đại Dương nói không thông đồng với bố vợ để thâu tóm đất công. Bên cạnh đó, bị cáo này cũng bác bỏ cáo buộc nhờ Dương Đình Tâm đứng tên 45% cổ phần tại Âu Lạc, nói chủ sở hữu số cổ phần này là một người tên Quân.

Theo bị cáo Dương, người tên Quân khi góp vốn đã nộp thừa 2 tỷ đồng nên bị cáo Nguyễn Quốc Hùng, Tổng giám đốc Công ty Âu Lạc, phải trả lại. Do vậy, bị cáo Dương đề nghị thu thập đủ chứng cứ, chứng minh bản thân kêu oan đúng sự thật.

Còn về lời khai của ông Tâm, bị cáo Dương tiếp tục phủ nhận việc đã nhờ ông Tâm đứng tên hộ 45% cổ phần tại Công ty Âu Lạc. Đồng thời cho rằng ông Tâm có thái độ ngổ ngáo, bất bình thường so với trước đây.

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đại Dương, luật sư Đinh Anh Tuấn đưa ra quan điểm cho rằng, việc quy kết ông Nguyễn Văn Minh (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương) cấu kết với con rể Nguyễn Đại Dương ký hợp đồng liên doanh với động cơ vụ lợi là thiếu căn cứ và hàm oan cho các bị cáo.

Trong bối cảnh thị trường bất động sản đóng băng, Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương đang phải vay vốn để trả tiền đền bù giải phóng mặt bằng, qua việc liên doanh với Công ty Âu Lạc, Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương chưa cần bỏ tiền vốn, bỏ công sức để thực hiện dự án 43ha nhưng đã có thể thu về đủ số tiền đã đầu tư và có lãi lớn.

Luật sư cho rằng, việc Tỉnh ủy Bình Dương phê duyệt chi tiết phương án sử dụng đất của Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương tại Công văn số 407-CV/TU ngày 29/7/2016 là chưa phù hợp với chủ trương ban đầu, buộc các doanh nghiệp phải đi đường vòng.

Theo Công văn 407, khu đất 43ha và 30% vốn góp của Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương tại Công ty Tân Phú sẽ được chuyển về cho Công ty Impco quản lý.

Nếu làm đúng thế, Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương sẽ phải chuyển giao khu đất 43ha cho Công ty Impco, sau đó Impco lại phải chuyển nhượng khu đất 43ha cho Công ty Tân Phú. Trên thực tế, sau khi tiếp quản, Công ty Impco vẫn tiếp tục chuyển nhượng một số khu đất để thực hiện các dự án khác.

Theo quan điểm bào chữa của luật sư, ở phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, trong cuộc họp Hội đồng thành viên Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương để thống nhất chuyển nhượng quyền sử dụng khu đất 43ha cho Công ty Tân Phú, các thành viên của Hội đồng thành viên đã “nể nang” nên quyết theo ý chí của ông Nguyễn Văn Minh (mà ý chí của ông Minh là do có bị cáo Nguyễn Đại Dương đồng mưu góp sức là thiếu căn cứ.

Cho rằng tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ chưa đủ căn cứ để xác định bị cáo Nguyễn Đại Dương có hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, gây thất thoát, lãng phí, luật sư Đinh Anh Tuấn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Dương không phạm tội, trả tự do và khôi phục các quyền công dân cho bị cáo.

Trước đó, tự bào chữa tại tòa, bị cáo Trần Thanh Liêm (cựu Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương) cho rằng Viện Kiểm sát đã đề nghị tòa tuyên phạt mức án “quá nặng” và mong Hội đồng xét xử xem xét. Bị cáo thừa nhận có vi phạm nhưng “không có động cơ, lợi ích, vụ lợi cá nhân”. Vì vậy, cựu Chủ tịch tỉnh Bình Dương mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật…

Theo bị cáo Liêm, bản thân bị cáo không theo dõi, không có nhiều thông tin hoạt động của Tổng công ty 3/2. Ngoài ra, khi cổ phần hóa, bị cáo Liêm cho hay đã “tin tưởng vào cơ quan chức năng, tham mưu trong quá trình xem xét, đánh giá giá trị cổ phần”.

Về sai phạm tại khu đất 43ha, bị cáo Liêm trình bày rằng mình đã không biết Tổng công ty 3/2 bán cổ phần cũng như sang tên khu đất cho chủ sở hữu mới; cáo trạng quy kết bị cáo biết 2 việc này “là không đúng” bởi ông nắm chức Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh còn Tổng công ty 3/2 thuộc về Tỉnh ủy.

Trước đó, bị cáo Trần Thanh Liêm bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị tuyên phạt mức án từ 9 - 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.