Làm lộ đề thi tốt nghiệp THPT 2 giảng viên đại học lĩnh án tù

Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Phạm Thị My (sinh năm 1963, nguyên là giảng viên Trường Đại học Sư phạm Hà Nội) mức án tù 13 tháng 4 ngày (bằng thời gian tạm giam) vì tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Liên quan đến vụ án, Tòa tuyên phạt ông Bùi Văn Sâm (sinh năm 1949, nguyên là giảng viên Trường Đại học Sư phạm Hà Nội) 12 tháng cải tạo không giam giữ vì tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Hai bị cáo trong phiên tòa ngày 14/7. (Ảnh: Phạm Dự)

Hội đồng xét xử đánh giá hành vi của các bị cáo vì động cơ cá nhân, làm trái công vụ, vi phạm pháp luật, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan quản lý nhà nước, dẫn đến thiếu tính công bằng, minh bạch, gây bức xúc cho dư luận. Từ đó, ảnh hưởng xấu đến kỳ thi tốt nghiệp Trung học Phổ thông năm 2021.

"Thời điểm các bị cáo thực hiện các hành vi trái công vụ diễn ra trong giai đoạn làm ngân hàng câu hỏi thi, chưa tới giai đoạn làm đề thi, nên về bản chất đây không phải là vụ án lộ đề thi. Song các hành vi này đã tạo dư luận không tốt trong công tác tổ chức kỳ thi tốt nghiệp Trung học Phổ thông năm 2021. Việc xét xử các bị cáo trong vụ án này không chỉ có tác dụng giáo dục các bị cáo mà còn là bài học cảnh tỉnh, phòng ngừa các hành vi phạm tội tương tự về sau", Hội đồng xét xử nhận định.

Theo cáo trạng, để chuẩn bị cho kỳ thi tốt nghiệp Trung học Phổ thông năm 2021, Bộ Giáo dục và Đào tạo ra đề thi theo hai giai đoạn: Xây dựng ngân hàng câu hỏi và ra đề thi. Trong cả 5 đợt xây dựng ngân hàng câu hỏi, bị cáo Sâm và bị cáo My được phân công làm Tổ trưởng và Tổ phó, xây dựng ngân hàng câu hỏi thi và tham gia Hội đồng ra đề thi môn Sinh học.

Ở giai đoạn 1, khi xây dựng ngân hàng câu hỏi thi, Viện Kiểm sát cáo buộc bị cáo My 3 lần mang các tài liệu ra khỏi khu vực quy định, gồm các bảng thống kê số lượng câu hỏi mới được biên soạn. Bị cáo My chỉnh sửa, hoàn thiện trên máy tính ở nhà, rồi in đưa bị cáo Sâm. Nhận các tài liệu trên, bị cáo Sâm chỉnh sửa trực tiếp trên bản in, trao đổi để bị cáo My ghi chép lại, đưa về nhà chỉnh sửa, hoàn thiện. Sau đó hai người đưa nội dung câu hỏi này vào ngân hàng câu hỏi trong các đợt xây dựng ngân hàng câu hỏi tiếp theo.

Biết được quy luật rút câu hỏi của phần mềm quản lý của Bộ Giáo dục và Đào tạo, hai người thống nhất sắp xếp câu hỏi do mình biên soạn, biên tập vào các vị trí "ngắm sẵn" với mục đích để khi được chọn thì các câu hỏi này sẽ cùng một tổ hợp. Sau đó khi tham gia Hội đồng ra đề thi, họ sẽ chọn các tổ hợp câu hỏi này để làm đề thi chính thức.

Bên cạnh đó, hai bị cáo dùng các câu hỏi đã được đưa vào ngân hàng câu hỏi thi để ôn thi cho 8 học sinh lớp 12 "có mối quan hệ họ hàng, quen biết" muốn xét tuyển Đại học khối B.

Ở giai đoạn 2 là ra đề thi, ngày 8/6/2021, Hội đồng ra đề thi kỳ thi tốt nghiệp Trung học Phổ thông năm 2021 được thành lập. Bị cáo My được làm Tổ trưởng Tổ ra đề thi môn Sinh học, khi nhận 16 tổ hợp câu hỏi, đã định hướng lựa chọn 4 mã đề do My và Sâm biên soạn làm đề thi chính thức. Các thành viên trong Tổ đồng ý. Sau thẩm định, phản biện, chỉnh sửa, 4 mã đề này có một số thay đổi song nội dung giữ nguyên, được Hội đồng ra đề thi phê duyệt làm 4 đề thi chính thức môn Sinh học dùng cho kỳ thi tốt nghiệp Trung học Phổ thông năm 2021.

Do dịch Covid-19, kỳ thi tốt nghiệp Trung học Phổ thông năm 2021 được tổ chức thành 2 đợt, tháng 7 và tháng 8. Kết thúc kỳ thi đợt 1, báo chí phản ánh về nghi vấn lộ đề thi môn Sinh học. Cục An ninh chính trị nội bộ, Bộ Công an đã phối hợp với Bộ Giáo dục và Đào tạo tiến hành kiểm tra, xác minh ban đầu, sau đó chuyển hồ sơ cho Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra khởi tố bị can đối với My và Sâm.