Trùm cờ bạc nghìn tỷ khai nhà cửa, siêu xe là của người thân

Ngày 5/4, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử ông trùm cờ bạc Nguyễn Minh Thành và 52 bị cáo khác trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Minh Thành (sinh năm 1989, trú tại Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội) và 10 đồng phạm bị Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố về tội “Tổ chức đánh bạc”; 42 bị cáo còn lại bị truy tố về tội “Đánh bạc”.

Tại phiên tòa, ông trùm cờ bạc bị cáo buộc có trình độ hiểu biết về công nghệ thông tin, biết game đánh bạc trực tuyến rất hiệu quả, nhà phát hành thu lợi số tiền lớn. Vì thế, Nguyễn Minh Thành đã liên hệ với nhóm bị cáo giúp sức cùng xây dựng và hoàn thiện, vận hành hệ thống game đánh bạc trực tuyến.

Kết quả điều tra cho thấy, tổng số tiền người chơi đã nạp vào game qua ví điện tử momo, qua thẻ cào điện thoại, qua Viettel Pay, chuyển khoản đại lý hơn 1.184 tỷ đồng. Tổng số tiền các đối tượng tổ chức đánh bạc hưởng lợi được xác định là hơn 167 tỷ đồng. Riêng ông trùm Nguyễn Minh Thành hưởng lợi hơn 96 tỷ đồng.

Các bị cáo tại Tòa. (Ảnh H.H)

Bị đưa ra xét xử, ông trùm cờ bạc thừa nhận hành vi của mình. Tuy nhiên, Thành cho rằng số tiền hưởng lợi của bản thân không phải là hơn 96 tỷ đồng như quy kết mà thực chất chỉ có 45 tỷ đồng. Thành khai, ngoài tiền chi trả cho nhóm bị cáo đàn em giúp sức, anh ta còn phải chi trả các chi phí thuê server, thuê quảng cáo, xây dựng đại lý, các chi phí vận hành, duy trì bộ máy…

Đối với nhóm bị cáo giúp sức, Thành cho biết, không nhớ đã chi trả bao nhiêu tiền, không có sổ sách ghi chép và cũng không có căn cứ chứng minh.

Trong số các bị cáo giúp sức ở hành vi tổ chức đánh bạc, nhiều bị cáo hưởng lợi số tiền rất lớn như bị cáo Vũ Tiến Duy hưởng lợi 17,8 tỷ đồng; bị cáo Trần Đức Cường hưởng lợi 12 tỷ đồng và bị cáo Bùi Nhật Anh hưởng lợi 6,2 tỷ đồng…

Các bị cáo này thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố và khai rằng, ban đầu các bị cáo không biết đây là hành vi phạm pháp, mãi sau này mới biết. Về số tiền hưởng lợi, các bị cáo trong nhóm tổ chức đánh bạc khai, đây là số tiền bị cáo Nguyễn Minh Thành trả cho họ, chia bao nhiêu thì các bị cáo nhận bấy nhiêu. Các bị cáo này không nhớ số tiền cụ thể và chỉ “ang áng” và thừa nhận số tiền như cáo trạng nêu.

Về số tài sản liên quan tới các bị cáo hoặc các tài sản bị thu giữ, Hội đồng xét xử tiến hành xét hỏi làm rõ nguồn gốc. Cụ thể, đối với số tài sản liên quan đến bị cáo Thành, theo cáo trạng, gồm 2 căn chung cư tại quận Đống Đa và Ba Đình, 5 ôtô gồm các xe Mercedez Benz, Land Rover, Ford Ranger, Porsche Panamera và Mercedes G63, 116 lượng vàng, 300.000 USD và 38,5 tỷ đồng cùng 8 tài khoản ngân hàng bị phong tỏa có tổng số dư hơn 10 tỷ đồng.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, bà Đặng Thị Kim Vinh (mẹ bị cáo Thành) trong bộ đồ giản dị khai rằng, xe Mercedes, Ford Ranger, Land Rover… hiện đang bị thu giữ là tài sản đăng ký tên bà. Theo lời khai của bà Vinh, số xe sang đó bà mua bằng tiền tích cóp của gia đình và tiền do cha ông để lại vào khoảng năm 2015, 2018. Bà đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho mình các tài sản này.

Bố đẻ bị cáo Thành cũng có mặt tại phiên tòa, ông khai mình đứng tên một căn chung cư và căn hộ này do chính ông mua vào năm 2020. Hiện căn hộ vẫn để không, chưa sử dụng. Bản thân ông sống tại căn nhà khác ở Cầu Giấy.

Vợ bị cáo Thành, chị Vũ Thị Thùy D khai rằng, căn hộ chung cư ở Giảng Võ (Hà Nội) đứng tên chị là tài sản riêng của chị được bố mẹ cho, bị cáo Thành không có đóng góp gì vào việc mua căn hộ đó. Trước khi bị cáo Thành bị bắt, hai vợ chồng chị sống tại đó.

Về chiếc xe Porsche Panamera bị thu giữ sau khi khởi tố vụ án, cũng là chiếc xe mà Nguyễn Minh Thành tặng vợ không đứng tên bị cáo Thành, cũng không đứng tên chị D mà đứng tên một người thân của Thành.

Tại phiên tòa người này khẳng định, chiếc siêu xe do chị này mua với giá khoảng 7 tỷ đồng, mua vào tháng 4/2021. Nguồn gốc chiếc xe được mua từ tài sản của bản thân chị và của gia đình tích lũy được. Người này khẳng định, đây là tài sản của mình và đề nghị Tòa trả lại cho chủ sở hữu và gia đình.

Trước lời khai của những người liên quan, Hội đồng xét xử lần lượt hỏi bị cáo Thành về từng trường hợp. Bị cáo Thành đều khẳng định lời khai của những người này là đúng. Các tài sản này thuộc về bố mẹ đẻ, vợ và người thân... của bị cáo. Bản thân bị cáo không đưa tiền cho họ mua tài sản.

Lê Thắm