Ra tay sát hại người phụ nữ hành nghề massage vì đòi nợ bất thành
Theo hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, tháng 9/2021, bị cáo Vinh quen chị D.T.H (35 tuổi, quê tỉnh Hòa Bình) qua một nhóm facebook. Thấy người phụ nữ hành nghề massage tại phòng trọ (thuộc quận Cầu Giấy, Hà Nội), Vinh thường xuyên đến phòng trọ của chị H để sử dụng dịch vụ và quan hệ tình dục với nạn nhân.
Giữa chị H và Vinh còn thỏa thuận rằng nếu Vinh môi giới, tìm người đến nhà trọ của H để massage và quan hệ tình dục, thì Vinh sẽ nhận được 500.000 đồng mỗi khách.
Cơ quan điều tra làm rõ, từ 10/2021 đến 3/2022, bị cáo Vinh đã môi giới nhiều lượt khách đến nơi ở của H. Sau khi thống nhất, tiền công trả cho Vinh là 77,5 triệu đồng, chị H đã thanh toán được 17,5 triệu đồng. Cuối tháng 3/2022, Vinh cho chị H vay 15 triệu đồng, nên chị H còn nợ bị cáo tổng số tiền 75 triệu đồng.
Ngày 12/4/2022, Vinh đến phòng trọ của chị H quan hệ tình dục với chị. Sau đó, bị cáo nhắc nợ thì chị H tiếp tục xin khất, hứa trả dần. Vinh không đồng ý khiến hai người đã xảy ra mâu thuẫn, cãi vã.
Trong lúc bực tức, Vinh cầm một con dao gọt hoa quả đâm nhiều nhát khiến nạn nhân tử vong. Gây án xong, đối tượng lấy đi 3 điện thoại và 10 triệu đồng của nạn nhân, rồi bỏ chạy đến tỉnh Quảng Bình thì bị bắt.
Tại tòa, bị cáo vừa khóc vừa trình bày, bản thân sinh ra từ vùng quê nghèo, luôn nỗ lực cho tương lai. Nhưng vì một phút “ma xui quỷ khiến” mà đã gây tội giết người. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cáo để bị cáo có cơ hội trở về chăm sóc cha, mẹ già.
Sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ và diễn biến phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận định, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác. Bị cáo đã quyết thực hiện hành vi đến cùng, khi bị hại đã kêu xin nhưng vẫn tiếp tục ra tay. Dù bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải nhưng hành vi này thể hiện sự tàn nhẫn, với tính chất đặc biệt nghiêm trọng, không còn khả năng giáo dục, cải tạo, nên phải áp dụng hình phạt cao nhất.
Vì vậy, Hội đồng xét xử đã tuyên mức án tử hình đối với bị cáo.
Tin khác

Khởi tố 10 đối tượng liên quan công ty sản xuất sản phẩm dinh dưỡng HIUP

Xử phạt cá nhân gây ô nhiễm môi trường 300 triệu đồng

Hà Nội: Tiêu hủy hàng loạt bao bì giả mạo nhãn hiệu gạo ST25

Hải quan thu giữ 450 đồng hồ giả nhãn hiệu Rolex tại cửa khẩu Trà Lĩnh

Bắt giữ nam hành khách vận chuyển trái phép gần 7 triệu yen qua hành lý xách tay
Có thể bạn quan tâm

Cơ quan chức năng tìm kiếm các bị hại trong vụ án Shark Thủy

Cảnh báo bùng phát chiêu trò lừa đảo “Quishing” bằng mã QR

Khởi tố 10 đối tượng liên quan công ty sản xuất sản phẩm dinh dưỡng HIUP

Xử phạt cá nhân gây ô nhiễm môi trường 300 triệu đồng

Hà Nội: Tiêu hủy hàng loạt bao bì giả mạo nhãn hiệu gạo ST25

Hải quan thu giữ 450 đồng hồ giả nhãn hiệu Rolex tại cửa khẩu Trà Lĩnh

Bắt giữ nam hành khách vận chuyển trái phép gần 7 triệu yen qua hành lý xách tay

Cảnh báo thủ đoạn lừa đảo tinh vi nhắm vào sinh viên và phụ huynh

Gần 36.000 trái chủ sắp nhận đợt chi trả đầu tiên trong vụ án Trương Mỹ Lan

Khởi tố bổ sung Tuấn "thần đèn" về tội "Cưỡng đoạt tài sản"

Hơn 3.100 vụ vi phạm bị xử lý trong tháng cao điểm chống hàng giả, gian lận thương mại

Triệt xóa ổ nhóm lừa đảo trúng thưởng qua mạng

“Siro ăn ngon Hải Bé” bị xác định là hàng giả, Cục An toàn thực phẩm vào cuộc

Mở lại phiên phúc thẩm vụ Trịnh Văn Quyết thao túng chứng khoán, lừa đảo chiếm đoạt tài sản
