Nhóm côn đồ mang búa tạ đến đập phá nhà dân
| Xét xử cựu Đại tá Phùng Anh Lê : Bị cáo đề nghị đổi kiểm sát viên Sắp xét xử cựu Đại tá Phùng Anh Lê Xét xử cán bộ ngân hàng chiếm đoạt hàng loạt ô tô |
Liên quan đến vụ án, trước đó, toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Hoàng Anh Đức (sinh năm 1983, Ứng Hòa, Hà Nội) 8 tháng tù; Nguyễn Hồng Sơn, Dư Ngọc Sinh (sinh năm 1989, Ứng Hòa, Hà Nội) và Kiều Văn Viễn (sinh năm 1980, Ứng Hòa, Hà Nội) 7 tháng tù; Phạm Trung Kiên (sinh năm 2002, Hòa Bình); Nguyễn Thế Anh (sinh năm 1976, Hoàn Kiếm, Hà Nội) 6 tháng tù treo.
 |
| Các bị cáo tại Tòa (ảnh: P.G). |
Theo bản án sơ thẩm, vào tháng 7/2019, do có làm ăn, kinh doanh về đất đai nên Hoàng Anh Đức quen biết ông N.Q.Đ (sinh năm 1967; ở huyện Mỹ Đức, Hà Nội). Ông Đ trao đổi với Đức rằng, có mảnh đất tranh chấp với anh Q (sinh năm 1979; ở huyện Mỹ Đức, Hà Nội), có vị trí tại Bãi Giữa, xã Hợp Thanh, huyện Mỹ Đức.
Ông Đ nói với Hoàng Anh Đức rằng, nếu Đức đòi được đất thì chia cho một nửa giá trị. Đức về trao đổi với Nguyễn Thế Anh, hai người thống nhất để Thế Anh đứng tên ký giấy tờ mua bán mảnh đất đang tranh chấp của ông Đ.
Sau khi có giấy tờ mua bán trong tay, Đức cùng Thế Anh và một nhóm đàn em đến khu đất tranh chấp để “nói chuyện” với anh Q. Tại khu đất này, anh Q đã xây dựng một nhà kho, bên trong chứa một số đồ đạc.
Sau khi nói chuyện, anh Q không đồng ý với Đức và Thế Anh về các mốc giới đất. Hai bên xảy ra tranh cãi, xô xát. Đức nói với anh Q, nếu không dọn đồ ra khỏi nhà kho thì sẽ cho người đến để chuyển hết đồ ra ngoài.
Hôm sau, nhóm của Đức cầm theo búa tạ phá cửa nhà kho của anh Q để xông vào trong. Khi vào được bên trong, các bị cáo vứt đồ đạc trong kho ném xuống ao cạnh khu đất. Khi gia đình anh Q ra xin, các đối tượng khóa cửa ngăn nhà anh Q với khu đất.
Nhận được đơn trình báo của bị hại, Công an huyện Mỹ Đức đã vào cuộc, khởi tố vụ án và khởi tố các bị can về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Hồng Sơn mặc dù kháng cáo xin được hưởng án treo, song không đưa ra được tình tiết gì mới làm căn cứ. Tương tự, đối với kháng cáo của gia đình ông Q, Tòa cấp phúc thẩm cũng cho rằng không có căn cứ để xem xét, chấp nhận. Trên cơ sở ấy, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội quyết định bác toàn bộ các kháng cáo, tuyên không chấp nhận đơn kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm mà Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức đã tuyên.
Tin khác
ACB, VPBank, VIB, OCB, MB sử dụng tiền trái phiếu doanh nghiệp sai mục đích
Thanh tra Chính phủ chuyển vi phạm trái phiếu của Novaland sang Bộ Công an
Cảnh báo website giả mạo Cổng dịch vụ công trực tuyến BHXH Việt Nam
Phát hiện gần 1,7 tấn lạp xưởng chuyên làm xúc xích nướng đá
Khởi tố 7 bị can gây thất thoát 762 tỷ đồng tại Bệnh viện Bạch Mai, Việt Đức cơ sở 2
Có thể bạn quan tâm
Nghệ An: Người đàn ông xông vào bệnh viện dùng hung khí đâm nhiều người bị thương
Công an điều tra vụ 2 người đi đường thương vong do vật liệu từ công trình tháo dỡ rơi trúng
ACB, VPBank, VIB, OCB, MB sử dụng tiền trái phiếu doanh nghiệp sai mục đích
Thanh tra Chính phủ chuyển vi phạm trái phiếu của Novaland sang Bộ Công an
Cảnh báo website giả mạo Cổng dịch vụ công trực tuyến BHXH Việt Nam
Phát hiện gần 1,7 tấn lạp xưởng chuyên làm xúc xích nướng đá
Khởi tố 7 bị can gây thất thoát 762 tỷ đồng tại Bệnh viện Bạch Mai, Việt Đức cơ sở 2
“Tường lửa” chặn quảng cáo cờ bạc trên mạng xã hội
Xử phạt nam thanh niên SH không mũ tại ngã tư Ngô Thì Nhậm
Bắt giữ đối tượng vận chuyển 10 bánh heroin trong đường dây ma túy liên tỉnh
TP.HCM: Triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán bột giặt và nước rửa toilet giả
Khởi tố đối tượng vu khống hoa hậu Bùi Quỳnh Hoa
Vụ đánh nhân viên quán cà phê: "Tổng tài" khai gì tại cơ quan Công an?
Quảng Trị: Khởi tố tài xế lao xe vào chợ chuối khiến 3 người tử vong, nhiều người bị thương
