Nhóm côn đồ mang búa tạ đến đập phá nhà dân
| Xét xử cựu Đại tá Phùng Anh Lê : Bị cáo đề nghị đổi kiểm sát viên Sắp xét xử cựu Đại tá Phùng Anh Lê Xét xử cán bộ ngân hàng chiếm đoạt hàng loạt ô tô |
Liên quan đến vụ án, trước đó, toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Hoàng Anh Đức (sinh năm 1983, Ứng Hòa, Hà Nội) 8 tháng tù; Nguyễn Hồng Sơn, Dư Ngọc Sinh (sinh năm 1989, Ứng Hòa, Hà Nội) và Kiều Văn Viễn (sinh năm 1980, Ứng Hòa, Hà Nội) 7 tháng tù; Phạm Trung Kiên (sinh năm 2002, Hòa Bình); Nguyễn Thế Anh (sinh năm 1976, Hoàn Kiếm, Hà Nội) 6 tháng tù treo.
 |
| Các bị cáo tại Tòa (ảnh: P.G). |
Theo bản án sơ thẩm, vào tháng 7/2019, do có làm ăn, kinh doanh về đất đai nên Hoàng Anh Đức quen biết ông N.Q.Đ (sinh năm 1967; ở huyện Mỹ Đức, Hà Nội). Ông Đ trao đổi với Đức rằng, có mảnh đất tranh chấp với anh Q (sinh năm 1979; ở huyện Mỹ Đức, Hà Nội), có vị trí tại Bãi Giữa, xã Hợp Thanh, huyện Mỹ Đức.
Ông Đ nói với Hoàng Anh Đức rằng, nếu Đức đòi được đất thì chia cho một nửa giá trị. Đức về trao đổi với Nguyễn Thế Anh, hai người thống nhất để Thế Anh đứng tên ký giấy tờ mua bán mảnh đất đang tranh chấp của ông Đ.
Sau khi có giấy tờ mua bán trong tay, Đức cùng Thế Anh và một nhóm đàn em đến khu đất tranh chấp để “nói chuyện” với anh Q. Tại khu đất này, anh Q đã xây dựng một nhà kho, bên trong chứa một số đồ đạc.
Sau khi nói chuyện, anh Q không đồng ý với Đức và Thế Anh về các mốc giới đất. Hai bên xảy ra tranh cãi, xô xát. Đức nói với anh Q, nếu không dọn đồ ra khỏi nhà kho thì sẽ cho người đến để chuyển hết đồ ra ngoài.
Hôm sau, nhóm của Đức cầm theo búa tạ phá cửa nhà kho của anh Q để xông vào trong. Khi vào được bên trong, các bị cáo vứt đồ đạc trong kho ném xuống ao cạnh khu đất. Khi gia đình anh Q ra xin, các đối tượng khóa cửa ngăn nhà anh Q với khu đất.
Nhận được đơn trình báo của bị hại, Công an huyện Mỹ Đức đã vào cuộc, khởi tố vụ án và khởi tố các bị can về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Hồng Sơn mặc dù kháng cáo xin được hưởng án treo, song không đưa ra được tình tiết gì mới làm căn cứ. Tương tự, đối với kháng cáo của gia đình ông Q, Tòa cấp phúc thẩm cũng cho rằng không có căn cứ để xem xét, chấp nhận. Trên cơ sở ấy, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội quyết định bác toàn bộ các kháng cáo, tuyên không chấp nhận đơn kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm mà Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức đã tuyên.
Tin khác
Đắk Lắk: Tài xế nghi chở gỗ lậu bỏ trốn khi bị bắn cảnh cáo
Phát hiện nhân viên ngân hàng tiếp tay đường dây rửa tiền 30.000 tỷ đồng
Đà Nẵng: Khởi tố 4 nhân viên ngân hàng trong đường dây rửa tiền xuyên quốc gia
Đà Nẵng: Bắt giữ nhóm người nước ngoài đột nhập nhà dân trộm tài sản hơn 600 triệu đồng
TP.HCM: Khởi tố 10 quản lý, nhân viên nhà hàng 90’s House vì bán bóng cười
Có thể bạn quan tâm
Vụ Tập đoàn Thuận An: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội
Đường dây "tín dụng đen" ở Ninh Bình: Lãi suất 146%/năm, thu lợi bất chính gần 15 tỷ đồng
Đắk Lắk: Tài xế nghi chở gỗ lậu bỏ trốn khi bị bắn cảnh cáo
Phát hiện nhân viên ngân hàng tiếp tay đường dây rửa tiền 30.000 tỷ đồng
Đà Nẵng: Khởi tố 4 nhân viên ngân hàng trong đường dây rửa tiền xuyên quốc gia
Đà Nẵng: Bắt giữ nhóm người nước ngoài đột nhập nhà dân trộm tài sản hơn 600 triệu đồng
TP.HCM: Khởi tố 10 quản lý, nhân viên nhà hàng 90’s House vì bán bóng cười
Công an phường Yên Sở “gõ cửa từng nhà” để cấp thẻ đảng viên gắn chíp
“Cạm bẫy” tiền ảo đang giăng mắc trên không gian mạng
Truy đuổi 30km, bắt giữ nhóm người đi ô tô “thông chốt” gây tai nạn
Giá vàng lại lập đỉnh, người dân xếp hàng chờ mua vàng nhẫn
Hà Nội: Hàng ngàn sản phẩm giả mạo, không rõ nguồn gốc bị phát hiện tại Phù Đổng
Quảng Trị: 400 công an đột kích nhà hàng, vũ trường, phát hiện 145 người dương tính ma túy
TP.HCM: Triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán 1.000 tấn gas giả
