Nhóm côn đồ mang búa tạ đến đập phá nhà dân
| Xét xử cựu Đại tá Phùng Anh Lê : Bị cáo đề nghị đổi kiểm sát viên Sắp xét xử cựu Đại tá Phùng Anh Lê Xét xử cán bộ ngân hàng chiếm đoạt hàng loạt ô tô |
Liên quan đến vụ án, trước đó, toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Hoàng Anh Đức (sinh năm 1983, Ứng Hòa, Hà Nội) 8 tháng tù; Nguyễn Hồng Sơn, Dư Ngọc Sinh (sinh năm 1989, Ứng Hòa, Hà Nội) và Kiều Văn Viễn (sinh năm 1980, Ứng Hòa, Hà Nội) 7 tháng tù; Phạm Trung Kiên (sinh năm 2002, Hòa Bình); Nguyễn Thế Anh (sinh năm 1976, Hoàn Kiếm, Hà Nội) 6 tháng tù treo.
 |
| Các bị cáo tại Tòa (ảnh: P.G). |
Theo bản án sơ thẩm, vào tháng 7/2019, do có làm ăn, kinh doanh về đất đai nên Hoàng Anh Đức quen biết ông N.Q.Đ (sinh năm 1967; ở huyện Mỹ Đức, Hà Nội). Ông Đ trao đổi với Đức rằng, có mảnh đất tranh chấp với anh Q (sinh năm 1979; ở huyện Mỹ Đức, Hà Nội), có vị trí tại Bãi Giữa, xã Hợp Thanh, huyện Mỹ Đức.
Ông Đ nói với Hoàng Anh Đức rằng, nếu Đức đòi được đất thì chia cho một nửa giá trị. Đức về trao đổi với Nguyễn Thế Anh, hai người thống nhất để Thế Anh đứng tên ký giấy tờ mua bán mảnh đất đang tranh chấp của ông Đ.
Sau khi có giấy tờ mua bán trong tay, Đức cùng Thế Anh và một nhóm đàn em đến khu đất tranh chấp để “nói chuyện” với anh Q. Tại khu đất này, anh Q đã xây dựng một nhà kho, bên trong chứa một số đồ đạc.
Sau khi nói chuyện, anh Q không đồng ý với Đức và Thế Anh về các mốc giới đất. Hai bên xảy ra tranh cãi, xô xát. Đức nói với anh Q, nếu không dọn đồ ra khỏi nhà kho thì sẽ cho người đến để chuyển hết đồ ra ngoài.
Hôm sau, nhóm của Đức cầm theo búa tạ phá cửa nhà kho của anh Q để xông vào trong. Khi vào được bên trong, các bị cáo vứt đồ đạc trong kho ném xuống ao cạnh khu đất. Khi gia đình anh Q ra xin, các đối tượng khóa cửa ngăn nhà anh Q với khu đất.
Nhận được đơn trình báo của bị hại, Công an huyện Mỹ Đức đã vào cuộc, khởi tố vụ án và khởi tố các bị can về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Hồng Sơn mặc dù kháng cáo xin được hưởng án treo, song không đưa ra được tình tiết gì mới làm căn cứ. Tương tự, đối với kháng cáo của gia đình ông Q, Tòa cấp phúc thẩm cũng cho rằng không có căn cứ để xem xét, chấp nhận. Trên cơ sở ấy, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội quyết định bác toàn bộ các kháng cáo, tuyên không chấp nhận đơn kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm mà Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức đã tuyên.
Tin khác
Công ty Rạng Đông bị xử phạt và truy thu hơn 5,2 tỷ đồng tiền thuế
Có thể bị phạt tù nếu có hành vi gian dối trong hoạt động từ thiện
Đình chỉ toàn bộ hoạt động một công ty chứng khoán
Xử lý nghiêm 2 người “chặt chém” streamer nổi tiếng IshowSpeed tại phố đi bộ Nguyễn Huệ
Xử lý nhiều tài khoản mạng xã hội đăng tải tin giả về bão lũ
Có thể bạn quan tâm
Công an Thành phố Hồ Chí Minh triệt phá hàng loạt đường dây buôn bán ma túy “khủng”
Nhóm G7 cảnh báo về ảnh hưởng của AI đối với lĩnh vực văn hóa
Công ty Rạng Đông bị xử phạt và truy thu hơn 5,2 tỷ đồng tiền thuế
Có thể bị phạt tù nếu có hành vi gian dối trong hoạt động từ thiện
Đình chỉ toàn bộ hoạt động một công ty chứng khoán
Xử lý nghiêm 2 người “chặt chém” streamer nổi tiếng IshowSpeed tại phố đi bộ Nguyễn Huệ
Xử lý nhiều tài khoản mạng xã hội đăng tải tin giả về bão lũ
Lợi dụng thiên tai để đầu cơ, găm hàng có thể bị xử lý hình sự, phạt tù
Tạm giữ đối tượng hành hung bé trai 12 tuổi trước sảnh chung cư ở Hà Nội
Bắt nhóm đối tượng bỏ ma tuý vào cốp xe tình địch rồi báo Công an
Thông tin về vụ tai nạn giao thông xảy ra trên địa bàn huyện Ứng Hòa
Nhiều doanh nghiệp bị phạt vì coi thường an toàn lao động
Cảnh giác với chiêu trò lừa đảo mua chung cư, giả danh shipper để chiếm đoạt tiền của người dân
Tổ công tác 141 bắt giữ 71 đối tượng có dấu hiệu phạm pháp hình sự
