Nhóm côn đồ mang búa tạ đến đập phá nhà dân
| Xét xử cựu Đại tá Phùng Anh Lê : Bị cáo đề nghị đổi kiểm sát viên Sắp xét xử cựu Đại tá Phùng Anh Lê Xét xử cán bộ ngân hàng chiếm đoạt hàng loạt ô tô |
Liên quan đến vụ án, trước đó, toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Hoàng Anh Đức (sinh năm 1983, Ứng Hòa, Hà Nội) 8 tháng tù; Nguyễn Hồng Sơn, Dư Ngọc Sinh (sinh năm 1989, Ứng Hòa, Hà Nội) và Kiều Văn Viễn (sinh năm 1980, Ứng Hòa, Hà Nội) 7 tháng tù; Phạm Trung Kiên (sinh năm 2002, Hòa Bình); Nguyễn Thế Anh (sinh năm 1976, Hoàn Kiếm, Hà Nội) 6 tháng tù treo.
 |
| Các bị cáo tại Tòa (ảnh: P.G). |
Theo bản án sơ thẩm, vào tháng 7/2019, do có làm ăn, kinh doanh về đất đai nên Hoàng Anh Đức quen biết ông N.Q.Đ (sinh năm 1967; ở huyện Mỹ Đức, Hà Nội). Ông Đ trao đổi với Đức rằng, có mảnh đất tranh chấp với anh Q (sinh năm 1979; ở huyện Mỹ Đức, Hà Nội), có vị trí tại Bãi Giữa, xã Hợp Thanh, huyện Mỹ Đức.
Ông Đ nói với Hoàng Anh Đức rằng, nếu Đức đòi được đất thì chia cho một nửa giá trị. Đức về trao đổi với Nguyễn Thế Anh, hai người thống nhất để Thế Anh đứng tên ký giấy tờ mua bán mảnh đất đang tranh chấp của ông Đ.
Sau khi có giấy tờ mua bán trong tay, Đức cùng Thế Anh và một nhóm đàn em đến khu đất tranh chấp để “nói chuyện” với anh Q. Tại khu đất này, anh Q đã xây dựng một nhà kho, bên trong chứa một số đồ đạc.
Sau khi nói chuyện, anh Q không đồng ý với Đức và Thế Anh về các mốc giới đất. Hai bên xảy ra tranh cãi, xô xát. Đức nói với anh Q, nếu không dọn đồ ra khỏi nhà kho thì sẽ cho người đến để chuyển hết đồ ra ngoài.
Hôm sau, nhóm của Đức cầm theo búa tạ phá cửa nhà kho của anh Q để xông vào trong. Khi vào được bên trong, các bị cáo vứt đồ đạc trong kho ném xuống ao cạnh khu đất. Khi gia đình anh Q ra xin, các đối tượng khóa cửa ngăn nhà anh Q với khu đất.
Nhận được đơn trình báo của bị hại, Công an huyện Mỹ Đức đã vào cuộc, khởi tố vụ án và khởi tố các bị can về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Hồng Sơn mặc dù kháng cáo xin được hưởng án treo, song không đưa ra được tình tiết gì mới làm căn cứ. Tương tự, đối với kháng cáo của gia đình ông Q, Tòa cấp phúc thẩm cũng cho rằng không có căn cứ để xem xét, chấp nhận. Trên cơ sở ấy, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội quyết định bác toàn bộ các kháng cáo, tuyên không chấp nhận đơn kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm mà Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức đã tuyên.
Tin khác
Công ty VNTel bị phạt 70 triệu đồng và đình chỉ dịch vụ vì quấy rối qua cuộc gọi rác
Khởi tố vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng trên phố Trần Hưng Đạo khiến cô gái tử vong
Công trình vi phạm TTXD tại xã Đại Xuyên chưa cưỡng chế được vì không có...kinh phí
Đề nghị mức án đối với cựu Chủ tịch, Bí thư tỉnh Bắc Ninh
Triệt phá đường dây cá độ bóng đá, cho vay lãi nặng với quy mô hơn 500 tỷ đồng
Có thể bạn quan tâm
Cảnh báo thủ đoạn mạo danh lừa đảo người đi xuất khẩu lao động
Chiêu trò giả danh shipper gọi điện lừa đảo chiếm đoạt tài sản ngày càng tinh vi hơn
Công ty VNTel bị phạt 70 triệu đồng và đình chỉ dịch vụ vì quấy rối qua cuộc gọi rác
Khởi tố vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng trên phố Trần Hưng Đạo khiến cô gái tử vong
Công trình vi phạm TTXD tại xã Đại Xuyên chưa cưỡng chế được vì không có...kinh phí
Đề nghị mức án đối với cựu Chủ tịch, Bí thư tỉnh Bắc Ninh
Triệt phá đường dây cá độ bóng đá, cho vay lãi nặng với quy mô hơn 500 tỷ đồng
Phát hiện ma tuý từ biểu hiện bất thường của người đàn ông
Tổ đặc biệt số 8 bắt giữ đối tượng mang gần 100 viên ma túy tổng hợp
Sự gia tăng đột biến của các cuộc tấn công mạng sử dụng AI và LLM
Cảnh báo về thủ đoạn giả mạo tổ chức nước ngoài để tổ chức thi cấp chứng chỉ tiếng Anh quốc tế
Cảnh báo thủ đoạn giả mạo các đoàn thanh tra, kiểm tra an toàn thực phẩm để lừa đảo
Công an Thành phố Hồ Chí Minh triệt phá hàng loạt đường dây buôn bán ma túy “khủng”
Nhóm G7 cảnh báo về ảnh hưởng của AI đối với lĩnh vực văn hóa
