Cựu Tư lệnh Cảnh sát biển Nguyễn Văn Sơn lĩnh án 16 năm tù
Đề nghị mức án chung thân đối với cựu Đại tá nhận hối lộ để "bảo kê" cho buôn lậu Xét xử vụ cựu tư Lệnh Cảnh sát Biển nhận hối lộ: "Trùm" buôn lậu xăng dầu vắng mặt. |
Cụ thể, Tòa tuyên cựu Trung tướng Nguyễn Văn Sơn 16 năm tù; Hoàng Văn Đồng (cựu Trung tướng, cựu Chính ủy Cảnh sát biển Việt Nam) 15 năm 6 tháng tù. Các bị cáo Doãn Bảo Quyết (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Chính ủy); Phạm Kim Hậu (cựu Thiếu tướng, cựu Tham mưu trưởng) và Bùi Trung Dũng (cựu Thiếu tướng, cựu Phó Tư lệnh), cùng 15 năm tù; Bị cáo Nguyễn Văn Hưng (cựu Đại tá, cựu Cục trưởng Cục Kỹ thuật) 10 năm tù; Bùi Văn Hòe (cựu Thượng tá, cựu Phó phòng Tài chính) 12 năm tù.
Về dân sự, Tòa ghi nhận các bị cáo đã bồi thường 50 tỷ đồng tham ô.
Các bị cáo tại Tòa. |
Theo bản án, tháng 2/2019, Bộ Quốc phòng giao Bộ tư lệnh Cảnh sát biển dự toán ngân sách nhà nước chi quản lý hành chính năm 2019, tổng 450 tỷ đồng. Trong đó, Bộ tư lệnh Cảnh sát biển Việt Nam phân bổ 150 tỷ đồng cho Cục Kỹ thuật để mua sắm vật tư, thiết bị.
Tháng 4/2019, tại phòng ăn của thủ trưởng Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, cựu tư lệnh Nguyễn Văn Sơn cùng Trung tướng Hoàng Văn Đồng và 3 Thiếu tướng Doãn Bảo Quyết, Phạm Kim Hậu, Bùi Trung Dũng nói về việc "rút" 50 tỷ đồng ngân sách phân bổ cho Cục Kỹ thuật.
Tại đây, tất cả đồng ý nên ông Sơn đã chỉ đạo Đại tá Nguyễn Văn Hưng khi đó là Cục trưởng Cục Kỹ thuật thực hiện song ông này kêu khó. Tiếp đó, ngày 4/5/2019, sau khi ký quyết định giao dự toán ngân sách cho Cục kỹ thuật 179 tỷ đồng, ông Sơn tiếp tục yêu cầu ông Hưng rút 50 tỷ đồng để chuyển về Bộ Tư lệnh. Lần này nhận chỉ đạo, Đại tá Hưng lại yêu cầu 6 Trưởng phòng nghiệp vụ thuộc Cục Kỹ thuật rút đủ 50 tỷ đồng ở các gói thầu rồi chuyển cho bị cáo Nguyễn Văn Sơn. Có được số tiền này, Trung tướng Sơn chia cho mình và 4 ông Đồng, Hậu, Quyết và Dũng, mỗi người 10 tỷ đồng.
Hội đồng xét xử đánh giá, vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, tài sản bị tham ô là đặc biệt lớn. Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến 2 khách thể quan trọng được bộ luật Hình sự bảo vệ: Quyền sở hữu và hoạt động đúng đắn của các đơn vị quân đội trong quản lý tài sản; đồng thời ảnh hưởng xấu đến truyền thống tốt đẹp của lực lượng quân đội, cần xử lý nghiêm.
"Vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Sơn là người khởi xướng, phải chịu trách nhiệm chính", bản án nêu, và cho hay hình phạt đã được Hội đồng xét xử cân nhắc tối đa trên cơ sở các yếu tố giảm nhẹ về gia đình, thành tích cá nhân và đóng góp của các bị cáo cho quân đội.
Bị cáo Nguyễn Văn Sơn, cựu Tư lệnh Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển. |
Trong 2 ngày xét xử trước đó, nhiều bị cáo tỏ rõ thái độ ăn năn, hối hận, thừa nhận sai phạm và cho biết đây là "sai lầm lớn nhất trong cuộc đời" và "sẽ không bao giờ tha thứ cho bản thân".
Khai về động cơ tham ô 50 tỷ đồng, cựu Tư lệnh Nguyễn Văn Sơn nói rằng các thủ trưởng Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển thường xuyên đi công tác, phải đối ngoại rất nhiều, trong khi đơn vị không có quỹ vốn, cũng không làm kinh tế. Vì thấy các thủ trưởng Bộ Tư lệnh "rất vất vả", bị cáo chỉ đạo "rút ruột" ngân sách để họ sử dụng, chi tiêu khi đi công tác.
Về phía mình, 4 cựu thủ trưởng còn lại của Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển, gồm các bị cáo Hoàng Văn Đồng, Doãn Bảo Quyết, Phạm Kim Hậu và Bùi Trung Dũng, đều thừa nhận được ông Sơn trao đổi, đặt vấn đề về việc "rút ruột" ngân sách. Việc trao đổi diễn ra ngay tại phòng ăn của thủ trưởng Bộ Tư lệnh.
Trong lời nói sau cùng, cả 7 bị cáo đều gửi lời xin lỗi tới Đảng, Nhà nước, nhân dân, lực lượng quân đội và gia đình, mong Hội đồng xét xử cho hưởng lượng khoan hồng.
Cựu Trung tướng Nguyễn Văn Sơn bày tỏ bản thân cảm thấy có lỗi với nhân dân, quê hương và dòng họ; vì sai phạm của mình mà liên lụy tới nhiều người. "Dù tòa chưa tuyên nhưng tòa án lương tâm đã tuyên, bản thân bị cáo sẽ không bao giờ tha thứ cho sai lầm này", bị cáo Sơn nói.
2 bị cáo Nguyễn Văn Hưng và Bùi Văn Hòe khẳng định không được hưởng lợi gì, tha thiết mong Hội đồng xét xử đánh giá toàn diện, khách quan.
Riêng cựu Thượng tá Hòe, quá trình xét xử nhiều lần đề nghị xem xét lại về tội danh bị truy tố. Bị cáo cho rằng bản thân chỉ thiếu trách nhiệm chứ không tham ô, vì không tham gia bàn bạc, không biết gì về việc rút tiền ngân sách để tham ô, chỉ thực hiện theo chỉ đạo của thủ trưởng, nếu biết sẽ lập tức ngăn chặn.