Hoãn xét xử vụ án Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản liên quan đến Đường "Nhuệ"

Để phục vụ phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm còn triệu tập 11 người làm chứng, trong đó có Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ", đang bị giam tại trại giam Ninh Khánh, Ninh Bình) và Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến "trắng", con nuôi Đường "Nhuệ"; đang bị giam tại trại giam Thanh Phong, Thanh Hóa.

Tuy nhiên tại phiên phúc thẩm, Nguyễn Xuân Đường, Bùi Mạnh Tiến đều vắng mặt. Bị cáo Nguyễn Văn Lẫm cũng không đến dự phiên tòa với lý do sức khỏe, đang phải nhập viện.

Bị cáo Phạm Thị Quyết tại phiên tòa ngày 13/12/2022.

Với việc vắng mặt của bị cáo, nhân chứng, để đảm bảo quá trình tố tụng, các luật sư, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa.

Sau khi thảo luận, Chủ tọa quyết định hoãn phiên phúc thẩm và thông báo sẽ đưa ra xét xử trở lại vào ngày 22/12/2022.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã tuyên phạt bị cáo Lẫm 14 năm tù và bị cáo Quyết 13 năm tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Sau phiên tòa sơ thẩm, 2 bị cáo Lẫm và Quyết có đơn kháng cáo.

Theo bản án sơ thẩm, trong vụ án này, Đường và Tiến từng đưa nhóm đệ tử đàn em xâm phạm Công ty Lẫm Quyết của bị cáo Lẫm và bị cáo Quyết.

Tháng 1/2017, bị cáo Lẫm và bị cáo Quyết vay 1,7 tỷ đồng của Nguyễn Thị Dương (vợ Đường). Tháng 10/2027, Dương phát hiện vợ chồng Lẫm Quyết chưa trả số tiền này nhưng đã rời khỏi thành phố Thái Bình nên báo cho Đường.

Ngày 3/10/2017, Đường cùng Tiến đến Công ty Lẫm Quyết tìm Lẫm nhưng không gặp. Đường chỉ đạo Tiến ở lại canh gác, khi thấy vợ chồng Lẫm, Quyết về phải báo ngay cho mình.

3 ngày sau, theo chỉ đạo của Đường, Tiến và đàn em đã đuổi 2 em trai của bị cáo Lẫm đang ở trong công ty ra ngoài để nhóm Tiến vào đó ăn ở và sinh hoạt tại đây. Sau hai tuần, nhóm Tiến mới rời đi.

Liên quan đến hành vi này, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã tuyên phạt Đường và Tiến, mỗi bị cáo 12 tháng tù về tội "Xâm phạm chỗ ở của công dân".

Đối với vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản liên quan đến vợ chồng bị cáo Lẫm, bị cáo Quyết, Tòa án cấp sơ thẩm xác định, vợ chồng bị cáo này từng vay 900 triệu đồng, thế chấp một ô tô. Tuy nhiên, sau đó bị cáo Lẫm và bị cáo Quyết lại bán chiếc xe và không trả tiền cho chủ nợ.

Tại tòa sơ thẩm, vợ chồng ông Lẫm cho rằng đã trả khoản nợ 900 triệu đồng này, có giấy biên nhận. Tuy nhiên, khi Đường xâm phạm chỗ ở của họ đã lấy đi một số tài liệu, gồm giấy tờ thể hiện đã trả 900 triệu đồng.