"Đẩy" gạch vào mặt người khác, nam thanh niên nhận 6 tháng tù

Bị cáo liên tục kêu oan

Trước đó, ngày 3/10, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang mở phiên xét xử phúc thẩm lần 1, tuy nhiên, phiên tòa được hoãn do vắng mặt một số người làm chứng và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo đề nghị trưng cầu giám định bản ghi âm, ghi hình buổi hỏi cung ngày 24/5/2022.

Ngày 10/10, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang mở lại phiên tòa. Trong phần thủ tục phiên tòa, Hội đồng xét xử làm rõ yêu cầu giám định bản ghi âm, ghi hình buổi hỏi cung ngày 24/5/2022 của luật sư.

Theo Hội đồng xét xử, sau khi xem xét thấy bản ghi âm ghi hình 24/5/2022 chỉ có hình ảnh mà không có tiếng, Hội đồng xét xử đã có văn bản đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang làm việc với Trại tạm giam Công an tỉnh về nội dung ghi âm, ghi hình trên.

Bị cáo Nguyễn Văn Hai tại phiên xét xử.

Khi nghe trao đổi về nội dung vụ việc, Trại tạm giam Công an tỉnh cho biết, qua dữ liệu lưu trữ tại Trại tạm giam, tại buổi hỏi cung ngày 24/5/2022, điều tra viên đã bật nút bộ điều khiển đầy đủ. Nhưng, khi kiểm tra thì chỉ có hình mà không có tiếng, nguyên nhân được xác định là do lỗi xác suất hệ thống.

Trong phần xét hỏi, bị cáo Đỗ Văn Hai liên tục kêu oan, không đồng ý với bản bản án sơ thẩm. Bị cáo cho biết bản thân không có hành vi đẩy gạch vào mặt chị Huệ gây thương tích, bị cáo chỉ cố giằng viên gạch trong tay chị này ra để bảo vệ an toàn cho người lái máy xúc.

Bị cáo cũng khai, trong quá trình hỏi cung, bị cáo đã bị điều tra viên ép cung, mớm cung và dọa rằng nếu bị cáo không nhận tội, ký vào biên bản thì sẽ bắt cả nhà bị cáo khiến cho tâm lý bị cáo bị hoảng loạn.

Chị Nguyễn Thị Huệ (bị hại) cho biết bản thân có xảy ra xô xát với 2 anh em nhà bị cáo, nhưng chị không xác định được là Đỗ Văn Quang hay Đỗ Văn Hai là người đẩy gạch vào mặt chị.

Về phía các nhân chứng, bà Nguyễn Thị Len cho biết, lúc xảy ra sự việc, bà đứng phía sau chị Huệ, đối diện với bị cáo Hai. Tuy bà không thấy được mặt chị Huệ nhưng bà chứng kiến Hai đã đẩy viên gạch vào mặt chị. “Tôi khẳng định 90% là Hai đã đẩy viên gạch vào mặt chị Huệ”, bà Len nói.

Còn nhân chứng Nguyễn Quang Vịnh khai, có nhìn thấy bị cáo Hai giằng gạch trong tay chị Huệ và đập vào mặt chị Huệ. Tuy nhiên, ông không biết viên gạch có đập trúng vào mặt chị Huệ hay không.

Các nhân chứng khác cho biết chỉ nhìn thấy bị cáo Hai giằng gạch trong tay chị Huệ vứt đi, chứ không thấy anh này đẩy gạch vào mặt chị Huệ.

Tòa tuyên y án sơ thẩm

Bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa, Luật sư Đào Văn Tài và Phạm Đức Phi cho biết không đồng ý với trả lời của Trại tạm giam về việc DVD ghi âm, ghi hình của buổi hỏi cung ngày 24/5/2022 bị mất tiếng là lỗi xác suất hệ thống. Trại giam không phải là cơ quan có thẩm quyền để thẩm định DVD trên. Đây là chứng cứ quan trọng của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử cần giao cho đơn vị có chức năng, quyền hạn thẩm định DVD này.

Luật sư cũng nêu quan điểm, hồ sơ vụ án chưa đủ chứng cứ xác minh ai là người gây ra thương tích cho chị Huệ. Chị Huệ không xác minh được là ai gây ra thương tích cho mình.

Nhân chứng Len đứng phía sau lưng bị cáo, không nhìn thấy bị cáo đẩy gạch vào mặt bị hại gây thương tích. Lời khai của nhân chứng Len không khẳng định được bị cáo có cố tình đẩy gạch vào mặt chị Huệ không. Cùng với đó, nhân chứng Vịnh cũng khẳng định không biết anh Hai có đẩy gạch vào mặt gây thương tích cho chị Huệ hay không.

Hành vi của bị cáo Hai là nhằm bảo vệ người lái máy xúc, ngăn cản việc gây hại cho cho người khác đúng pháp luật. Vì vậy luật sư đề nghị Tòa hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại.

Luật sư nêu quan điểm bào chữa tại phiên tòa.

Thực hiện quyền công tố tại Tòa, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đề nghị Hội đồng xét xử tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo, bởi DVD hỏi cung ngày 24/5/2022 không phải là chứng cứ duy nhất của vụ án. Tại phiên tòa, nhân chứng Len và Vịnh đều khẳng định có thấy bị cáo đẩy gạch vào mặt chị Huệ.

Việc bị cáo Hai cho rằng bản thân không cố ý gây thương tích cho chị Huệ mà chỉ giằng gạch với mục đích bảo vệ người lái máy xúc, theo Viện Kiểm sát là chưa phù hợp. Ngoài việc đối đầu trực tiếp bị cáo có thể lựa chọn cách khác.

Sau thời gian nghị án, ngày 11/10, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã ra quyết định y án sơ thẩm với bị cáo Hai. Hội đồng xét xử nhận định, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên đã tuyên đúng người đúng tội. Lời khai nhận tội ban đầu của bị cáo phù hợp với kết luận của cơ quan pháp y, dấu vết thực tế và phù hợp với các biên bản nhận dạng. Quá trình xét xử tại cấp phúc thẩm, bị cáo, luật sư không cung cấp được tình tiết, chứng cứ mới.

Đối với DVD hỏi cung ngày 24/5/2022, Hội đồng xét xử cho rằng Trại giam Công an tỉnh đã có văn bản trả lời là do lỗi xác suất hệ thống nên không cần thiết phải giám định.

Sau khi Tòa phúc thẩm tuyên án, bị cáo Đỗ Văn Hai và gia đình khẳng định sẽ tiếp tục kêu oan lên tòa cấp trên.